ＦＩｉＬ　ｗａｒＭ

媒體如何左右事實的真相......

想像你是記者，你會忠實的報導內幕、疑慮？還是會為取悅而誇大渲染事實？

在「控制」當中，艾咪的爸爸媽媽將失蹤案搬上檯面，不論是記者會、公益晚會、甚至路上的廣告，都被張貼著艾咪的尋人啟事。

所以整部故事的主軸不僅男女主角互相控制，媒體控制著大眾來影響男女主角作出的決定。

社會就在一環一環的控制下互相干涉影響，「控制」中有很多諷刺媒體的情節。

一、尼克在與艾咪看板合照時露出微笑，媒體就把這微笑解讀成殺害妻子者才會出現的詭異笑容。

尼克的笑算是那種出於拍照要微笑的制式反應，或者說是不知道該做什麼表情時會出現的尷尬笑臉，卻被媒體輕易抹黑。

在現實生活中不時也會出現這樣的報導「某某殺人犯在法庭上應訊時，露出笑容，毫無悔意。」

僅從特定場合上看到的某個行為來解讀一個人，而不是與這個人相處過，熟知對方的慣有行為後才來解讀他的行為。

二、有個女人跑去跟尼克搭話，強硬的自行拍了張合照。

這被媒體解讀成尼克很花心，被艾咪父母解讀成尼克享受當個名人的樂趣。

人們會把有話題性的人當成偶像或明星，而不管對方做的事情是對是錯。

看看現在的新聞，只要是有話題性的，每個人都想去造訪一下新聞中的人事物，舉個台灣的例子，大概就是「媽媽嘴咖啡」。

另外，媒體很喜歡用照片說故事，讓觀眾用它想要我們看事情的角度去看事情。

媒體想塑造出有話題性的事物，像是「這個妻子失蹤的男人很花心」，而不是去追求新聞的「正確性」。

三、尼克與艾咪在家受訪時，尼克與主持人的對話。

艾咪回家後接受媒體訪問時，尼克與主持人有三句對話，

尼克說「你們暗示說我跟我妹妹有染」，主持人回「我只是說你們互動過於親暱」。

同上一段所說的，媒體會誤導觀眾往它們所想製造的話題上去思考，就像之前中天《新聞龍捲風》在節目中抹黃太陽花運動。

用其曖昧不清的字眼，卻實質誘導觀眾往某個方向去思考，毫不考慮對無辜的當事人所造成的傷害。

四、媒體辦案。

就在警方尚未做出任何結案時，媒體已經斷定好整個案件的細節。

在故事中，我們可以看到那個男警官就是受到了媒體影響，一昧的以「尼克殺害了妻子」的角度去辦案，

這種辦案心態辦出來的案子方向是正確的嗎？

雖然女警官一開始是比較客觀的，她總是想依照證據來辦法，但是到最後也不得不認為尼克殺了妻子。

我們的警察也是呀，警察也是人，回家後也會看新聞媒體，也很難不受媒體影響。

媒體辦案這種現行的社會亂象，或許也是故事想諷刺的地方。

社會上充斥著各種諷刺的作品，但被諷刺的事物卻總是存在著。

五、神奇的艾咪

雖然只是稍微帶到，但還是有提到艾咪的父母以她為藍本，寫出了一系列很受歡迎的書籍《神奇的艾咪》。

當中比較令我有感觸的是有一本封面是艾咪與小貓咪的，尼克問艾咪說你有養寵物嗎？艾咪回說「寵物能更吸引讀者」，大概這樣的對話。

很多時候傳記迷人的部份都是虛構杜撰的，人們總是相信他們想相信的，即使是杜撰的也可以是他們信仰、捍衛的。

電影中有很多諷刺都在於「事實」與「呈現在眾人面前的狀況」是不相同的，會覺得是這個作品諷刺方向的核心思想。

你是否只記得電影中最駭人的情節，而沒有去體會另一層面的涵義!

試著去找出只有自己能看出的細節，並且說出來和大家談談你的想法，

這是思想開放的二十一世紀，記得給自己的思緒更多機會去發揮，不要落得被人牽著鼻子走而不自知。

 好文繼續讀:  http://tinyurl.com/lstu3sf